"Jesteśmy odcięci od świata". Mieszkańcy chcą remontu wiaduktu
2015-07-04 11:20:00(ost. akt: 2015-07-04 11:26:19)
Wciąż nie milkną echa dotyczące sprawy fatalnego stanu wiaduktu kolejowego w Nikielkowie w gminie Barczewo. Jak pisaliśmy, w połowie czerwca gmina — zupełnie nieoczekiwanie dla mieszkańców — zamontowała na przejeździe specjalne zapory uniemożliwiające wjazd samochodów o wadze większej niż 3,5 tony.
Problem w tym, że postawione słupy miały szerokość tylko 2,4 m, przez co niektóre duże auta również nie mogły wjechać na most. Tak samo było w przypadku wozu strażackiego, który jechał akurat na akcję. Musiał przez to pojechać okrężną drogą. Na wiadukcie niemożliwe jest też mijanie się obok siebie dwóch samochodów.
Po interwencjach mieszkańców poszerzono zapory do 2,5 m, ale dla nich to wciąż za mało. Teraz domagają się gruntownej przebudowy całego przejazdu.
— Na najbliższej sesji, która odbędzie się 7 lipca, wkładam do budżetu 100-120 tysięcy złotych na projekt i badania, dzięki czemu będę mógł później szukać pieniędzy na cały most. Liczymy na to, że być może przebudowę tego wiaduktu uda się sfinansować z pieniędzy ze Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych — ma nadzieję Lech Nitkowski, burmistrz Barczewa.
Dzień przed sesją, 6 lipca w Nikielkowie odbędzie się jednak zebranie, na które został również zaproszony burmistrz Nitkowski. Mieszkańcy wsi chcą między innymi usłyszeć zapewnienie o możliwości korzystania z wiaduktu przez kierowców samochodów o masie powyżej 3,5 tony. — Interesują nas tylko konkrety — mówi sołtys Edward Maciejewski.
Czyli co? — Po pierwsze, kiedy będzie gotowy projekt remontu lub całkowitej przebudowy i ewentualnie skąd gmina weźmie na to pieniądze — precyzuje sołtys Maciejewski. — Chcemy, żeby wiadukt tak został wyremontowany, żeby można było przez niego przewieźć nawet około 15 ton. Inaczej jesteśmy odcięci od świata. Jak ktoś będzie chciał się budować, czy robić duży remont, to nic przez ten wiadukt nie przewiezie — podkreśla.
Rafał Bieńkowski
Komentarze (11) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (11)racjonalny #1768091 | 88.156.*.* 4 lip 2015 12:10
A może zamiast wrzucać w to kasę, zaproponujmy mieszkańcom miejsca w jakimś miejscu bliżej dużego skupiska ludzi.
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Mieszkaniec Wójtowa #1768106 | 178.43.*.* 4 lip 2015 12:35
A co z drogą Wójtowo- Nikielkowo Ten sam Burmistrz obiecuje już od wielu lat środki na rozpoczęcie inwestycji z różnych żródeł i na tym się kończy. Może czas zrealizować jedno, a dopiero brać się za następne zadanie. Dziwne, że obecnie były przyznawane środki na drogi i nasza gmina jak zwykle nic nie otrzymała. Czy już takimi są nieudacznikami, że nic nie potrafią załatwić. Mieszkańcom Wójtowa za przykład daję mieszkańców Barczewka. Czas sprawy wziąć w swoje ręce i również wyjść na drogę, może wtedy przestaną kłamać i wezmą się za to do czego zostali powołani.
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Złomiarz #1768121 | 37.30.*.* 4 lip 2015 12:56
Przecież cały ten problem z ograniczeniem tonażu a później zwężeniem drogi powstał z powodu małej (nawet bardzo małej ) grupki pieniaczy którym wszystko przeszkadza. Tych samych którzy robili zdjęcia samochodom ciężarowym i wysyłali na policję w Barczewie - mało tego jak jeszcze droga z Wójtowa była nieprzejezdna a most był jedyną drogą - robili zdjęcia dla samochodów które zimą dowoziły gaz do ogrzewania domów. Oczywiście wszystko najlepiej zwalić na barki złego stanu technicznego mostu - a robił ktoś badania obciążeniowe bo gmina takowymi nie dysponuje.
Ocena komentarza: warty uwagi (5) odpowiedz na ten komentarz
jab #1768166 | 178.43.*.* 4 lip 2015 14:41
A może zebrac podpisy i zmienic burmistrza i cała rade.
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz
Erni #1768181 | 89.228.*.* 4 lip 2015 15:02
Milicjant Maciejewski?
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz